„PZW nie zarybia” to jedno z najczęstszych zdań pod każdym postem o wędkowaniu. Chciałem sprawdzić je na liczbach, a nie na wrażeniach. Przejrzałem strony wszystkich okręgów Polskiego Związku Wędkarskiego i dokumenty Zarządu Głównego: roczne tabele zarybień, sprawozdania i komunikaty z lat 2009–2025. Zebrałem 2 700 liczb, każdą z dosłownym cytatem i linkiem do źródła. Wynik w jednym zdaniu: Związek wydaje na zarybienia coraz więcej, ale ta sama kwota kupuje dziś wyraźnie mniej ryb niż kilka lat temu. Wykresy do tego tekstu, w tym wybór własnego okręgu, są na stronie zarybienia PZW. Na końcu jest też to, co wiadomo o zarybieniach w 2026 r. Stan danych: 31 października 2026 r.
W skrócie
- Cały Związek wydał na zarybienia 32,8 mln zł w 2009 r., ok. 36,6 mln zł w 2012 r., ponad 37 mln zł w 2016 r. i ponad 55 mln zł w 2023 r. To wzrost o ponad 67% w kwotach nominalnych.
- Największy okręg, Katowice, wpuścił w 2025 r. 289 t ryb za 5,51 mln zł. Okręg Mazowiecki wydał 5,46 mln zł w 2023 r., Opole 3,37 mln zł w 2025 r., Wrocław 2,33 mln zł, Gorzów Wielkopolski 2,08 mln zł.
- Ryby drożeją. W Kaliszu za kilogram zarybień płacono 12 zł w 2016 r. i 24 zł w 2023 r. Wartość rosła, a masa spadała.
- Karp dominuje masę zarybień (w Katowicach 73%), bo kroczek jest ciężki. W wartości całego Związku pierwsze miejsca mają karp i szczupak.
- Luki: dla 11 z 42 okręgów nie znalazłem porównywalnych rocznych sum, a sum krajowych z podanym rokiem nie ma w sieci za lata 2017–2022, 2024 i 2025.
Skąd bierze się „PZW nie zarybia”
To zdanie ma realne źródła. Najważniejsze jest to, że wędkarz rzadko widzi efekt zarybienia od razu. Większość materiału to wylęg i narybek: w Opolu w 2025 r. 9 mln z 13,4 mln wpuszczonych sztuk to był wylęg miętusa. Taka ryba dorasta do wymiaru przez kilka sezonów, a po drodze zjada ją inna ryba, kormoran albo wydra. Kroczek karpia czy szczupaka widać szybciej, ale trafia na wybrane wody.
Drugie źródło to wody, w których rzeczywiście nikt nie zarybia. Najwyższa Izba Kontroli w raporcie z lutego 2026 r. (P/25/071) opisała 91 obwodów rybackich na jeziorach Warmii i Mazur bez racjonalnej gospodarki rybackiej, w tym bez zarybień. Raport nie podaje jednak liczb w podziale na okręgi PZW, więc nie da się z niego wyczytać, ile z tych obwodów należy do Związku.
Trzecie źródło to brak danych. Okręgi publikują zestawienia w różnych miejscach i formatach, a część nie publikuje ich wcale. Kto nie znajdzie tabeli, łatwo uzna, że zarybień nie było.
Cały Związek: od 32,8 do ponad 55 mln zł
Zarząd Główny PZW nie publikuje co roku sumy dla całego kraju. Znalazłem ją dla siedmiu okresów, a raz bez podanego roku:
| Rok | Wartość zarybień PZW | Źródło |
|---|---|---|
| 2009 | 32,8 mln zł | Krajniak, „Polski system zarybiania wód publicznych” |
| 2010 | ponad 32 mln zł | M. Brudziński, ZG PZW |
| 2011 | 36,4 mln zł | komunikat Prezydium ZG PZW z kwietnia 2013 r. |
| 2012 | ok. 36,6 mln zł | komunikat Prezydium ZG PZW z kwietnia 2013 r. |
| 2013–2015 | ok. 106 mln zł łącznie, średnio ok. 35 mln zł rocznie | M. Brudziński, ZG PZW |
| 2016 | ponad 37 mln zł | komunikat Prezydium ZG PZW z marca 2017 r. |
| rok niepodany (komunikat z 2022 r.) | 40,45 mln zł | komunikat ZG PZW z 29 stycznia 2022 r. |
| 2023 | ponad 55 mln zł | Prezydium i ZG PZW, czerwiec 2024 r. |
W 2023 r. Związek zarybił 218 tys. ha wód 34 gatunkami ryb. Kwoty są nominalne, czyli bez uwzględnienia inflacji, a „ponad 32 mln”, „ponad 37 mln” i „ponad 55 mln” to dolne granice podane przez Zarząd Główny. Dla 2011 r. komunikat z kwietnia 2012 r. podawał ok. 26,4 mln zł, a ten z kwietnia 2013 r. 36,4 mln zł. Przyjmuję drugą liczbę, bo zgadza się z innymi źródłami z tamtych lat, np. „przeszło 36 mln zł”. Masę podano tylko dla pierwszych lat: w 2009 r. było to 1 600 t starszych ryb i 301 mln sztuk wylęgu i narybku, w 2010 r. 1 492 t, w 2012 r. 1 560 t. Dla 2011 r. zapis masy w komunikacie („1.562,158 kg”) jest niejednoznaczny, więc go nie podaję. Część ryb Związek hoduje sam: ośrodki 22 okręgów i Gospodarstwa Rybackiego PZW w Suwałkach wyprodukowały w 2023 r. ryby za ponad 20,5 mln zł. To wartość produkcji, nie zarybień, więc nie należy jej dodawać do 55 mln zł.
Dla skali: według badania Instytutu Rybactwa Śródlądowego za 2017 r. użytkownicy jezior w całej Polsce wydali na zarybienia jezior 13,96 mln zł, a 18 podmiotów PZW gospodarowało na 29,2% powierzchni jezior objętych badaniem. Badanie objęło tylko jeziora, bez rzek i zbiorników zaporowych.
Ranking okręgów: ostatni rok z danymi
Okręgi liczą różne rzeczy. Jedne podają same obwody rybackie, inne doliczają wody kół, jedne kwotę zakupu, inne wartość z własnych ośrodków. Dlatego nie sumuję ich do jednej krajowej liczby, a ranking nie mówi, kto zarybia lepiej. Mówi, ile dany okręg wpuścił w ostatnim roku, za który opublikował sumę (2023–2025).
Wartość zarybień:
| Okręg | Rok | Wartość |
|---|---|---|
| Katowice | 2025 | 5,51 mln zł |
| Mazowiecki (Warszawa) | 2023 | 5,46 mln zł |
| Opole | 2025 | 3,37 mln zł |
| Wrocław | 2025 | 2,33 mln zł |
| Toruń | 2023 | 2,26 mln zł |
| Gorzów Wielkopolski | 2025 | 2,08 mln zł |
| Kielce | 2025 | ponad 2,0 mln zł |
| Kalisz | 2023 | 1,14 mln zł |
| Elbląg | 2025 | 1,01 mln zł |
| Jelenia Góra | 2025 | 1,00 mln zł |
| Słupsk | 2025 | 968 tys. zł |
| Tarnobrzeg | 2024 | 919 tys. zł |
| Białystok | 2025 | 757 tys. zł |
| Wałbrzych | 2025 | 749 tys. zł |
| Tarnów | 2023 | 373 tys. zł |
Masa ryb:
| Okręg | Rok | Masa |
|---|---|---|
| Katowice | 2025 | 289 t |
| Mazowiecki (Warszawa) | 2023 | 109 t |
| Opole | 2025 | 80 t |
| Zielona Góra | 2025 | 63 t |
| Kielce | 2025 | 63 t |
| Wrocław | 2025 | 52 t |
| Kalisz | 2023 | 48 t |
| Gorzów Wielkopolski | 2025 | 42 t |
| Jelenia Góra | 2025 | 34 t |
| Poznań | 2025 | 21 t |
| Legnica | 2025 | 15 t |
| Białystok | 2025 | 14 t |
| Słupsk | 2025 | 11 t |
| Olsztyn | 2025 | 5 t |
| Tarnów | 2024 | 3 t |
Okręg Mazowiecki podał ostatnią sumę za 2023 r. i liczy w niej obwody rybackie razem z wodami pozaobwodowymi. Toruń podaje za 2023 r. wartość materiału zarybieniowego rzek i jezior razem, łącznie z rybami z własnej produkcji. Wrocław za lata 2023–2025 to suma dwóch pozycji z tego samego zestawienia: obwodów rybackich i wód drobnych. Starsze sumy mają m.in. Szczecin (2,13 mln zł w 2020 r.), Poznań (1,13 mln zł w 2018 r.), Bydgoszcz (1,07 mln zł w 2015 r.) i Lublin (988 tys. zł w 2016 r.).
Okręgi rok po roku
Tam, gdzie okręg publikuje dane co roku, trend jest wyraźny i w większości przypadków rosnący:
- Katowice: 3,67 mln zł w 2017 r., 5,51 mln zł w 2025 r. Masa w tym czasie stała w miejscu (280 t i 289 t).
- Opole: 1,71 mln zł w 2020 r., 3,37 mln zł w 2025 r., prawie dwa razy więcej.
- Jelenia Góra: ok. 450 tys. zł w 2016 r., 1,0 mln zł w 2025 r.
- Gorzów Wielkopolski: 1,34 mln zł w 2020 r., 2,62 mln zł w 2024 r. i 2,08 mln zł w 2025 r.
- Słupsk: 776 tys. zł w 2022 r., 880 tys. zł w 2023 r., 932 tys. zł w 2024 r. (kwota zaokrąglona z relacji z posiedzenia zarządu okręgu, nie z tabeli) i 968 tys. zł w 2025 r.
- Zielona Góra podaje tylko masę: 30 t w 2013 r., 63 t w 2025 r.
- Poznań to kontrprzykład. W latach 2010–2012 wpuszczał ok. 75 t rocznie, w 2024 r. 45 t, a w 2025 r. 21 t.
Okręg Mazowiecki nie publikuje sum co roku i trendu nie widać: 101 t w 2017 r., 111 t w 2019 r., 91 t w 2022 r. i 109 t w 2023 r. Wartość podał tylko za 2022 r. (4,77 mln zł) i 2023 r. (5,46 mln zł).
Na stronie zarybienia PZW można wybrać dowolny z tych okręgów i zobaczyć jego liczby z każdego roku.
Ryby drożeją
Najciekawsza liczba w zbiorze nie występuje w żadnym źródle wprost. To wartość zarybień podzielona przez ich masę, czyli ile złotych okręg wydał na kilogram ryb. W okręgach, które podają obie liczby z tej samej tabeli, ten wskaźnik wyraźnie rośnie:
| Okręg | Pierwszy rok | Ostatni rok |
|---|---|---|
| Kalisz | 12 zł/kg (2016) | 24 zł/kg (2023) |
| Katowice | 13 zł/kg (2017) | 19 zł/kg (2025) |
| Jelenia Góra | 19 zł/kg (2016) | 30 zł/kg (2025) |
| Gorzów Wielkopolski | 27 zł/kg (2020) | 49 zł/kg (2025) |
W Kaliszu w latach 2020–2023 wartość zarybień wzrosła o 45%, a masa spadła o 6%. Złotówka kupowała tam w 2023 r. prawie o połowę mniej ryb niż w 2016 r.
To wskaźnik, a nie cena hurtowa. Kwota obejmuje też wylęg i narybek liczony w sztukach, więc zmiana składu gatunków (np. więcej szczupaka i sandacza, mniej karpia) też podnosi średnią. Wniosek dla wędkarza jest jednak prosty: wyższa składka nie musi oznaczać więcej kilogramów ryb w wodzie. Część okręgów zarybia rybami z własnych ośrodków. W Opolu ośrodek Poliwoda dał w 2025 r. 45% wartości zarybień, w Białymstoku własna produkcja w 2024 r. 62%.
Jakie ryby trafiają do wody
W masie zarybień prawie wszędzie prowadzi karp, bo kroczek waży dużo. W wartości liczonej dla całego Związku przewaga karpia jest mniejsza, bo narybek drapieżników i ryb łososiowatych kosztuje więcej za kilogram.
| Źródło | Karp | Szczupak | Inne ważne |
|---|---|---|---|
| Katowice 2025, masa | 73% | 7% | leszcz 6%, lin 4% |
| Opole 2025, masa | 43% | 7% | leszcz 11%, lin 10%, amur 9% |
| Cały PZW 2013–2015, wartość | 25% | 17% | pstrąg potokowy 7%, sandacz 7%, lin 6% |
Gdzie konkretny gatunek trafił w tym roku, sprawdzisz na stronach gatunków, np. karp i szczupak, oraz w codziennym przeglądzie zarybień PZW.
Rok 2026: co już widać
Roczne zestawienia za 2026 r. okręgi opublikują dopiero na przełomie roku, a część z nich na wiosennych zjazdach. Już teraz da się jednak sporo wyczytać z bieżących komunikatów. Od kwietnia do 29 października 2026 r. zebrałem 128 komunikatów o przeprowadzonych zarybieniach z 18 okręgów, które dotyczą 180 wód z mapy. Najwięcej komunikatów opublikowały okręgi w Olsztynie (38), w Pile (12) i w Bielsku-Białej (11).
- Najczęściej wpuszczany gatunek to szczupak (wpisy przy 68 wodach), dalej lin (47), karp i węgorz (po 41) oraz karaś (31). Na rzekach dominowały kleń, lipień, pstrąg potokowy, boleń i świnka.
- Szczyt przypada na październik (114 wpisów przy wodach) i maj (98). Jesienią trafia do wody narybek jesienny, wiosną kroczek i wylęg.
- O zarybieniach piszą także okręgi bez rocznych sum. Bielsko-Biała, Kraków, Siedlce, Chełm i Sieradz nie publikują zestawienia całego roku, ale relacje z pojedynczych zarybień już tak. To w praktyce jedyny sposób, żeby sprawdzić, co trafiło do ich wód.
- Plany na 2026 r. opublikowało m.in. Radom: tabela przewiduje m.in. 768,5 tys. sztuk narybku letniego szczupaka, 3,6 t kroczku lina i 3 t kroczku karpia.
To nie jest pełny obraz 2026 r.: zbieram tylko to, co okręgi opisały publicznie, a wiele zarybień przechodzi bez komunikatu. Liczb kilogramów z komunikatów nie sumuję, bo wiele relacji ich nie podaje. Bieżące wpisy, także zapowiedzi na listopad, są na stronie zarybienia PZW.
Czego nie wiadomo
- Okręgi bez rocznych sum. Dla 11 z 42 okręgów nie znalazłem porównywalnej rocznej sumy: Konin, Skierniewice, Bielsko-Biała, Biała Podlaska, Siedlce, Ciechanów, Kraków, Chełm, Częstochowa, Piotrków Trybunalski i Sieradz. Kraków podał wartość za 2025 r. tylko do 1 września, więc to nie jest suma roczna. Część z nich publikuje relacje z pojedynczych zarybień albo tabele dla poszczególnych obwodów, ale bez wiersza „razem”. Sieradz od 2020 r. podaje dane tylko dla zbiornika Jeziorsko, więc jego seria nie jest ciągła.
- Okręg Mazowiecki. Sumy publikuje, ale trudno je znaleźć: masę zarybień obwodów i wód drobnych w sprawozdaniach rocznych (np. 101 t w 2017 r., 91 t w 2022 r.), a wartość w złotych tylko we wpisach na stronie za 2022 r. i 2023 r., ten drugi z tabelą wstawioną jako obrazek. Masę mam za lata 2017–2019 i 2022–2023, wartość za 2022–2023; za inne lata sum nie znalazłem. Krążące w sieci 542 tys. zł „na zarybianie” w 2021 r. pochodzą ze źródła wtórnego, którego nie da się już sprawdzić, i nie pasują do wartości zarybień podawanych przez sam okręg, więc ich nie używam.
- Brak sum krajowych za lata 2017–2022, 2024 i 2025. Komunikaty Zarządu Głównego z tych lat piszą tylko, że sprawozdanie z gospodarki rybacko-wędkarskiej przedstawiono albo przyjęto, bez liczb.
- Różne zakresy okręgów. Te same słowa „zarybienia okręgu” znaczą w różnych miejscach co innego.
- Sztuki. Nie porównuję liczby sztuk, bo to głównie wylęg. Milion sztuk wylęgu i milion sztuk kroczku to zupełnie inne zarybienia.
Jak sprawdzić zarybienia swojej wody
- Na stronie zarybienia PZW codziennie zbieram komunikaty okręgów o zarybieniach i przypisuję je do konkretnych wód.
- Na karcie wody w serwisie jest sekcja „Ostatnie zarybienia”, jeśli okręg o nich pisał.
- Plan zarybień obwodu wynika z operatu rybackiego. O operat możesz zapytać w okręgu albo w kole.
- Roczne zestawienia okręgu znajdziesz zwykle w zakładce „Zarybienia” albo w sprawozdaniu na zjazd okręgowy.
Jeśli Twój okręg publikuje zestawienia, których tu nie ma, napisz na kontakt@polskielowiska.pl. Dopiszę je przy kolejnej aktualizacji. Więcej o bieżących zarybieniach w okręgach: zarybienia w okręgach PZW.
Jak powstało to zestawienie
Każdą liczbę wziąłem wprost ze źródła: tabeli, sprawozdania albo komunikatu okręgu lub dokumentu Zarządu Głównego. Dla każdego okręgu, roku i miary wybrałem jedną liczbę opisującą cały okręg. Gdy źródło dzieliło sumę na dwie rozłączne części (np. obwody i wody drobne), dodałem je i zaznaczam to. Kilka tabel było obrazkami (m.in. Katowice 2025, Kalisz, Słupsk); przepisałem je ręcznie. Wskaźnik złotych na kilogram liczę sam. Link do źródła każdej liczby jest w tabeli przy wykresie „Twój okręg” na stronie zarybienia PZW.
